一件黃色吊帶裙，恐怕將在時尚圈引發一 
左邊是Topshop的黃色吊帶裙仿冒品，右邊是Chloe的正牌黃色吊帶裙。圖／聯合報提供
場風暴。日前英國Chloe控告平價服飾Topshop抄襲，意外獲得勝訴，Topshop立刻下架銷毀，並賠償12,000英磅
（約合台幣75萬元）和解金，這起事件是否會讓Zara、H&M等標榜廉價時尚的平價服飾縮手，不再「臨摹」名牌設計，值得關切。
沒有模仿、跟風，就沒有流行！時尚圈處處可見模仿、抄襲的例子，尤其是快速流行（Fast Fashion）的平價服飾品牌Zara、H&M、，Topshop店內處處可見名牌的影子。台灣Chloe指出，其實Chloe不僅告過Topshop，也曾對Zara、H&M表達嚴重關切，但在法律上，抄襲服裝的認定很困難，案子不易成立，這一次竟能勝訴，讓Chloe也非常意外。
這件被仿冒的Chloe黃色吊帶裙外觀極為
平凡，沒有明顯的Logo和圖騰，只能從
剪裁、色彩的相似度來評斷。
由於這起仿冒案勝訴，日後走進Zara、H&M、Topshop的平價服飾店，恐怕消費者再也找不到「類似香奈兒斜紋軟呢套裝」、「類似Balenciaga 洋裝」等流行服飾了。
近來歌手關史蒂芬妮Gwen Stefani控告美國知名年輕平價服飾「Forever 21」抄襲她的自創服飾品牌「Harajuku Lovers」，Forever 21將Ｔ恤上的「Harajuku」改為「Forever」，「Lovers」改為「Love」，其餘構圖完全相似。Forever 21在全美有350家店，與Topshop、H&M、Zara等平價服飾一樣，標榜提供消費者「最低廉的售價」、「最快速流行」。【2007/07/31 聯合報】
Aileen碎碎念
說抄襲？
很沉重
說剽竊？
很嚴重
英雄所見略同
審美
大家的眼光都一樣
留言列表
